Izbira pravega materiala transformatorskega rezervoarja zahteva celovito preučitev predvidene uporabe, konstrukcijske zasnove in delovnega okolja. Nizko{1}}ogljične jeklene plošče so primerne za večino običajnih aplikacij, medtem ko je nerjavno jeklo bolj primerno za posebna okolja z visokimi zahtevami glede odpornosti proti koroziji. Različni materiali imajo svoje prednosti in slabosti v smislu trdnosti, odpornosti proti koroziji, stroškov in vzdrževanja; posebna izbira mora ustrezati dejanskim pogojem delovanja.
1. Nizko{1}}ogljična jeklena plošča: običajna izbira, ekonomična in praktična.
Veljavni scenariji: srednji in mali transformatorji (rezervoarji-tipa škatle), veliki transformatorji (rezervoarji-tipa zvonca).
Prednosti: visoka mehanska trdnost, zrela tehnologija varjenja, enostavna obdelava in oblikovanje; nižji stroški, primerni-za velike aplikacije; se lahko kombinira z valovitimi strukturami za kompenzacijo toplotnega raztezanja in krčenja, kar izboljša učinkovitost tesnjenja.
2. Nerjaveče jeklo: Močna odpornost proti koroziji, brez vzdrževanja,{1}}a visoko.
Veljavni scenariji: Popolnoma zaprti transformatorji, obalna ali kemična okolja z visoko korozivnostjo.
Prednosti: Vsebuje krom in nikelj, ki tvorita gost oksidni film z odlično odpornostjo proti koroziji; Življenjska doba lahko doseže 10-15 let, v bistvu brez vzdrževanja; Dobro tesnjenje, izhlapevanje bencina/olja je 15-20 % nižje od železnih rezervoarjev.
3. Posebna struktura in materialna optimizacija
Valoviti rezervoar za olje (večinoma hladno{0}}valjana jeklena plošča): uporablja elastične valovite plošče za kompenzacijo sprememb prostornine olja, ki se običajno uporabljajo v popolnoma zaprtih transformatorjih; Ni potrebe po konzervatorju olja in odzračevalniku, kar zmanjšuje tveganje puščanja.
Zložena plošča (valovit) rezervoar za olje: stena rezervoarja je neposredno zložena v strukturo kanala, ki nadomešča tradicionalna ojačitvena rebra; Manj zvarov, manjše tveganje puščanja in večja učinkovitost odvajanja toplote.
